ЕСПЧ. Фото: profi-forex.org
  • 14-08-2015 (17:43)

Адвокаты написали в ЕСПЧ о "болотном деле" как инструменте давления

update: 14-08-2015 (18:16)

Защита фигурантов "болотного дела" направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) возражения на позицию российских властей, сообщил 14 августа "Коммерсант".

Минюст в лице замминистра Георгия Матюшкина уведомил Страсбург, что не считает разгон "Марша миллионов" 6 мая 2012 года нарушением права на свободу собраний, поскольку митингующие не подчинялись законным требованиям полиции разойтись, а их уголовное преследование не носит цели запугать оппозицию. Как отметили правозащитники и юристы,

столь подробный и развернутый ответ российские власти направляют в ЕСПЧ нечасто.

Матюшкин в письме указал, что, когда согласованный с властями Москвы "Марш миллионов" на Болотной площади перерос в стычки с полицией, нарушений прав на мирные собрания не было. Этот инцидент Следственный комитет впоследствии квалифицировал по статье 212 ("Массовые беспорядки") и статье 318 ("Применение насилия к представителю власти") УК РФ.

"Болотное дело"
По теме
по теме
По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Возражения на позицию Минюста передала в ЕСПЧ адвокат осужденных по "болотному делу" Андрея Барабанова и Алексея Полиховича Ирина Хрунова. Адвокат изложила 38 пунктов, которые

опровергают позицию властей РФ о том, что их жалобы являются неприемлемыми для рассмотрения по существу.

Как написала сторона защиты, доводы Минюста нельзя принимать во внимание. "Шествие изначально было мирным. Именно поэтому не существовало насущной социальной необходимости у полицейских в 17:30 запрещать шествие и акцию",— написала адвокат. Речь идет о неожиданно сдвинувшемся полицейском оцеплении, из-за чего образовалось "бутылочное горлышко", сквозь которое и пытались прорваться протестующие на площадь. Как отмечает Хрунова,

ни один из российских судов не дал правовую оценку этим действиям полицейских.

Также адвокат и заявители опасаются, что "болотное дело" еще может быть использовано для преследования несогласных: следователи утверждают, что "болотное дело" не закрыто и работа по нему до сих пор ведется. Большое число административно задержанных 6 мая сразу после этого покинули страну, не дожидаясь преследования.

Заметим, что, получив письменные возражения защиты на позицию правительства-ответчика, ЕСПЧ должен будет назначить дату рассмотрения жалобы по существу.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 28-03-2024 (14:45)

Омская прокуратура подала иск о признании "Омского гражданского объединения" экстремистской организацией